PATROCÍNIO:
Sustentabilidade nas empresas
Domingo, 10 de Novembro de 2013
Busca
BLOGS |
José Eduardo Mendonça - 04/11/2013 às 16:05
Segundo quatro importantes cientistas do clima, reconhecidos mundialmente, sim! São eles: James Hansen, até recentemente na Nasa; Ken Caldeira, da Carnegie Institution; Kerry Emanuel, do Massachusetts Institute of Technology (MIT) e Tom Wigley, da Universidade de Adelaide, na Austrália.Seu argumento está na carta aberta que enviaram para grupos ambientais e políticos de todo o mundo – a Agência Associated Press recebeu uma cópia antes de sua publicação e divulgou – na qual afirmam que a contribuição combinada de energias renováveis como eólica, solar e outras formas não consegue fornecer energia suficiente para que o mundo escape dos desastres da mudança do clima.Os especialistas dizem ser essencial que a sociedade use também tecnologia nuclear, mas fazem a ressalva que ela tem de ser mais segura do que na maioria das usinas existentes hoje.Eles destacam que devemos discutir o papel da energia nuclear no combate àsmudanças climáticas, no entanto, muitos analistas e militantes ambientais são veementes em afirmar que esta não é de forma alguma uma opção – alguns por razões de segurança, e outros porque é muito cara. Estes últimos dizem que, se o mesmo dinheiro fosse aplicado em renováveis, como acontece na Alemanha, o problema poderia ser resolvido mais cedo. Esta visão parece ignorar o fato de que o subsídio a renováveis como solar e eólica se encontra em baixa na Europa, e os investimentos poderão ser desacelerados.James, Ken, Kerry e Tom garantem que isto não é realista, e não acreditam que novas formas de energia renovável serão suficientes para fazer o mundo parar com o consumo de combustíveis fósseis nas próximas décadas. Segundo eles, “estas fontes não conseguem alcançar escala rápido o bastante, com o planeta aquecendo e asemissões de CO2 crescendo mais do que nunca. Não podemos nos dar ao luxo de recusar qualquer tecnologia”.Daniel Kammen, co-diretor do Instituto Berkeley do Ambiente da Universidade da Califórnia, é uma das vozes discordantes: “A energia nuclear certamente é de baixo carbono, mas os problemas do ciclo de combustível nuclear, da forma como são geridos hoje, são custos e acidentes extremos”. Ele acrescentou: “O apelo de Hansen e colegas para uma energia nuclear segura e econômica faz muito sentido se estas condições forem confiavelmente atingidas. Mas, até o momento, não é isto o que se vê nas novas usinas”.A seu favor Hansen tem o crédito de ter persuadido o Congresso americano, em 1988, da gravidade da mudança do clima, ajudando o tema a entrar na agenda política e econômica mundial. Seus colegas são também altamente respeitados na comunidade científica.As opiniões dos quatro cientistas deverão causar considerável debate daqui para frente.Leia também:
Foto: IAEA Imagebank/Creative Commons
10/11/2013 às 20:02Marco Antonio Silva Marques - diz:Cada um fala o que quer acredita quem quiser , conheça e compartilhe o projeto para a geração de energia elétrica sustentável em conjunto com o Projeto de Alto Nível de aproveitamento da aguá estamos atrelados a um passado e hora de inovar com o projetoeas.blogspot.com.br por um futuro melhor e sustentável e baixo impacto ambiental falta apoio para o projeto EAS compartilhe …
Nenhum comentário:
Postar um comentário