ORDEM E PROGRESSO .
ACORDA BRASIL MUDA .
ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS .
Marco Antonio Marques .
Bom dia amigos .
Estamos começando de 2018 com esperanças renovadas .
Amigos intendam por favor o que eu estou oferecendo a todos os países .
Ideias inovadoras e sustentáveis para os setor elétrico mundial sem precisar de represas para gerar muita energia elétrica com total preservação do meio ambiente com zero impacto ambiental basta ter um pouco de água .
Fonte de informação .ACORDA BRASIL MUDA .
G1 globo.com
'Uma boa reforma tributária pode aumentar o PIB potencial do país em 10%', diz Bernard Appy
Para diretor do Centro de Cidadania Fiscal, reforma tributária só sai se o governo estiver disposto a alocar capital político.
Por Luiz Guilherme Gerbelli e Marina Gazzoni
O economista Bernard Appy se tornou uma das principais referências no Brasil sobre os entraves burocráticos provocados pelo caótico sistema tributário brasileiro. Acompanha o tema desde a promulgação da Constituição e já fez parte do governo para tentar levar adiante uma reforma.
Diretor do Centro de Cidadania Fiscal, ele acredita que uma reforma tributária tem potencial para elevar o PIB potencial do Brasil em no mínimo 10% nas próximas décadas, mas ela só vai se tornar viável se o governo se empenhar na aprovação.
"A grande verdade é que nenhum governo definiu a reforma tributária como prioridade desde a Constituição de 1988 pelo menos. Esse é um tipo de mudança que só avança se o governo estiver disposto a alocar capital político para poder fazer avançar", diz Appy.
No governo Michel Temer, segundo Appy, a reforma tributária, embora tenha sido discutida, não avançou porque ela não é um consenso na base de apoio, formada por grupos empresariais.
"O governo Temer tem uma base política claramente empresarial. Temas como a reforma trabalhista ou mesmo a PEC do teto têm quase consenso dentro dessa base empresarial. O tema da reforma tributária não é um tema consensual na base empresarial", afirma o economista que foi secretário de política econômica do Ministério da Fazenda no governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A entrevista com Bernard Appy faz parte de uma série do G1 que tem o objetivo de consultar economistas sobre o atual estágio da economia e os caminhos para a retomada do crescimento.
A seguir os principais trechos da entrevista concedida ao G1:
Como o sr. analisa o desempenho da economia neste início de ano?
Havia uma expectativa de um crescimento um pouco mais forte neste ano, mas não é nenhum desastre o que está vindo. A grande questão é o potencial de crescimento do país no longo prazo. E aí temos desafios bem maiores. Mesmo que houvesse um crescimento mais acelerado no curto prazo, não seriam criadas condições para que o país seguisse crescendo de forma acelerada ao longo dos próximos anos.
E qual é o potencial de crescimento do país?
Hoje ele é muito baixo. O potencial tem a ver com o ritmo de crescimento da produtividade do país.
O que influencia a produtividade?
Educação e qualificação de mão de obra são fundamentais, a taxa de poupança e de investimento também são extremamente importantes quando estamos falando da produtividade do trabalho. Mas há uma dimensão institucional. Quando um país tem instituições ruins, a economia se organiza de forma ineficiente e cria um monte de peso morto que prejudica a produtividade. No Brasil temos uma agenda de melhoria institucional no horizonte de curto e médio prazo que seria fundamental para aumentar a produtividade e o potencial de crescimento do país.
Quais seriam os principais pontos dessa agenda?
Certamente um dos principais pontos é a reforma tributária, que é o nosso foco principal no centro de cidadania fiscal, mas há outros elementos: licenciamento ambiental, problemas que causam insegurança jurídica, a questão da burocracia. Tudo isso se torna um peso morto. A economia vai criando complexidades que dificultam o funcionamento de forma eficiente e acabam se refletindo num menor crescimento.
O Brasil já tinha esses pesos mortos no passado, mas crescia mais. O que mudou?
Tem uma parte do crescimento que se deve ao ambiente internacional. Quando há um ambiente externo favorável ao país - e foi o que ocorreu durante a maior parte dos anos 2000 -, o potencial de crescimento aumentou. Houve também melhoras institucionais. Não vamos dizer que nelas não ocorreram. Houve uma série de agendas no governo Fernando Henrique e que foram mantidas no começo do governo Lula com impactos positivos sobre a produtividade.
O sr. vê algum avanço nessa agenda microeconômica na gestão atual?
Há algumas questões. Estão discutindo a aprovação do cadastro positivo. Claramente é uma agenda microeconômica importante, que melhora o funcionamento do mercado de crédito no país. O governo acabou de mandar para o Congresso uma mudança na lei de falências. Tem toda uma discussão - mas que não vai ser levada a cabo agora - de abertura comercial e no longo prazo acaba tendo um efeito positivo em produtividade desde que seja conduzida de forma a não gerar desequilíbrios macroeconômicos.
O sr. enxerga essa preocupação no debate eleitoral?
Eu acho que existe, sim. Está no radar de várias equipes econômicas, não vou dizer de todos os candidatos. Só que não é o tipo de agenda que ganha muito voto, então não sei se vai aparecer com destaque na campanha eleitoral, embora seja muito importante de ser implementada quando o novo governo assumir.
O governo atual aprovou o teto dos gastos, a reforma trabalhista e fez a discussão da reforma da Previdência. A reforma tributária ficou numa discussão preliminar. Por que ela não avança?
O governo Temer tem uma base política claramente empresarial. Temas como a reforma trabalhista ou mesmo a PEC do teto têm quase consenso dentro dessa base empresarial. O tema da reforma tributária não é um tema consensual na base empresarial.
Por quê?
É um tema com impactos setorias diferenciados, o que pode, dentro dessa base empresarial, abrir uma clivagem. Para um governo que tem esse perfil de apoio como Temer esse tipo de discussão é difícil.
A gente observa que esse tema vai e volta. Tem condições de se refazer uma reforma tributária profunda ou é um tabu?
Eu acho que é possível fazer. A grande verdade é que nenhum governo definiu a reforma tributária como prioridade desde a Constituição de 1988, pelo menos. Esse é um tipo de mudança que só avança se o governo estiver disposto a alocar capital político para poder fazer avançar. Hoje a percepção da necessidade de mudança do sistema tributário brasileiro é maior do que há alguns anos. A maior parte das empresas brasileiras entendeu que não tem condição de manter o atual regime tributário.
É possível dimensionar as consequências da ineficiência do sistema tributário?
Toda vez que o sistema tributa de forma diferente dependendo de como você se organiza ele gera uma ineficiência econômica muito grande. Isso no Brasil ocorre de forma generalizada na tributação de bens e serviços.
E impacta diretamente no crescimento da economia?
O impacto é muito grande, mas é muito difícil estimar com precisão porque é necessária uma avaliação setorial. Mas eu diria que não é improvável que, quando você considera o efeito do sistema tributário sobre a má organização da produção, o efeito do custo burocrático para pagar impostos e o contencioso o tributário estamos falando de 10% ou mais de perda de PIB potencial do país. Uma boa reforma tributária pode aumentar o PIB potencial do país em 10% ou mais, num horizonte de 10 a 20 anos.
Só essa agenda de melhorias está sendo tocada já é suficiente para garantir uma retomada?
Já dá uma boa melhorada no ambiente. Eu não acho impossível o Brasil crescer em torno de 4% ao ano desde que toque agenda de produtividade. Só lembro que se não resolver o problema macroeconômico, o problema fiscal, o país não cresce. Se resolver o problema macroeconômico e não resolver agenda de produtividade nós vamos crescer 2% 2,5% cento ao ano.
Como resolve o problema macroeconômico?
O problema hoje é essencialmente fiscal. Você tem que resolver o desajuste nas contas públicas. E para resolver o desajuste das contas públicas em um país que já tem uma carga tributária muito alta provavelmente isso passa por medidas contenção de despesas. Só que a despesa que mais cresce no Brasil é a despesa com Previdência Social. Eu diria que tem duas agendas fundamentais: uma de Previdência Social e a segunda é uma despesa com funcionalismo público, que eu acho que é importante também racionalizar o gasto com funcionalismo público no Brasil.
23
COMENTÁRIOS
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.
Nenhum comentário:
Postar um comentário