Defesa de Sérgio Cabral pede afastamento de juiz Marcelo Bretas

ORDEM E PROGRESSO .

                                                                                     
ACORDA BRASIL MUDA .

ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS .

BRASIL NO SEU DIA A DIA .

Projetos EAS precisa com urgência parcerias ou sócio investidor para todos os projetos e poderá ser  você .

BRASIL NO SEU DIA A DIA compartilhando com todos os amigos ..

Projetos EAS geração de energia elétrica auto sustentável .
Único no mundo .

POA RGS Brasil 

QUER GANHAR MUITO DINHEIRO SEJA UM INVESTIDOR DOS PROJETOS EAS .
Marco Marques .

Esta e parte que não entendo .

Se o investidor quer ganhar muito dinheiro porque não investe nos Projetos EAS , INOVAÇÃO , SUSTENTABILIDADE , ECOLOGICAMENTE CORRETO ZERO IMPACTO AMBIENTAL .

Porto Alegre .

Rio Grande do Sul Brasil .

15/05/2017 07:54 horas .

Fonte de informação

G1 globo.com

RIO DE JANEIRO

Defesa de Sérgio Cabral pede afastamento de juiz Marcelo Bretas

Advogado do ex-governador alega que houve prejulgamento e parcialidade do magistrado sobre a finalidade das joias compradas na H. Stern.

---

Por G1 Rio

24/07/2017 17h59  Atualizado há 3 horas

O ex-governador do Rio Sérgio Cabral pediu afastamento de juiz que o investiga pelos crimes de lavagem de dinheiro e associação criminosa (Foto: FÁBIO MOTTA/ESTADÃO CONTEÚDO)

O advogado do ex-governador Sérgio Cabral, Rodrigo Roca, entrou com um pedido de afastamento do juiz Marcelo Bretas, da 7ª Vara Federal Criminal do Rio, do processo que investiga o ex-governador pelos crimes de lavagem de dinheiro e associação criminosa em razão das declarações do magistrado dadas ao "Valor", no último dia 14 de julho, sobre a finalidade das joias alvos das investigaçõesda operação Calicute.

Na entrevista, Bretas afirma que o que está sendo investigado no ambito da Lava Jato no Rio são questões relativas a transporte, saúde, obras, alimentação e joias. "Mas nessa questão das joias existe uma dúvida ainda, eu ainda não decidi a respeito, se a joia era propina e ostentação ou se era lavagem de dinheiro", diz o magistrado.

Segundo a defesa, houve prejulgamento da causa e parcialidade do magistrado por antecipar juízo de valor, sem que o acusado tivesse sido questionado sobre o processo em andamento, cabendo portanto um pedido de "exceção de suspeição" contra Bretas. A defesa pede ainda que o processo seja paralisado até o julgamento pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região.

• RIO DE JANEIRO

54

 

COMENTÁRIOS